Poster med etikett ‘Sociologi GR (A)’

Sociological Theory

22 juni 2009

Det här är en riktig tegelsten, tung, pretentiös och med många och flortunna sidor :) På de 652 sidorna i Sociological Theory går George Ritzer igenom de sociologiska klassikerna, den sociologiska historien samt de största och viktigaste teorierna. Utöver allt detta innehåller boken dessutom circa 150 sidor till för inledning, referenser och index :) Snacka om tegelsten och seriös kurslitteratur.

Den har boken har jag alltså haft som obligatorisk litteratur i grundkursen i sociologi, och jag har haft nytta av den i alla delkurser. Den täcker inte allt, men har gett hjälp och inspiration oavsett vilket område jag arbetat med. Den går igenom de klassiska sociologerna såklart, Marx, Weber och Durkheim som får varsitt stort kapitel som täcker in deras liv och produktion rätt rejält. Utöver dessa listas många olika teorier, bland annat symbolisk interaktionism som vi läste om tidigt på A-kursen och som jag tyckte förklarade massor kring mänskliga relationer. Men också texter om Ethnomethodology, uppfunnet av Harold Garfinkel, var väldigt intressanta. Just det här att vi tror att vi människor är rationella när vi i själva verket drivs av helt andra krafter, är ju något som färgar hela min vardag. Att driva förändringsprocesser, oavsett vad de innehåller och syftar till, innebär att möta människor som resonerar praktiskt om sig själv och livet, och sällan agerar så rationellt och logiskt som vi för ofta tror.

Dessutom så adderas ytterligare ett perspektiv till teorin, och det är att vi allt för sällan reflekterar över oss själva och vårt handlande, och att vi har för låg självmedvetenhet och okunskap om hur vi påverkar vår omgivning. I min sista rapport på A-kursen tog jag upp just detta fenomen, att vi kan med det sunda förnuftet veta att ett diskriminerande agerande är felaktigt på flera grunder, men när vi sedan hamnar i olika situationer handlar vi omedevetet mot våra egna övertygelser på grund av andra behov som vi bär inom oss. Det kan vara osäkerhet eller rädsla inför okända människor som inte liknar oss själva, mönster som vi socialiserats in i under vår uppväxt, starka känslor som väcks och som sätter det sunda förnuftet ur spel. Att vara medveten om sig själv och andra och de strukturer vi lever i gör att vi har lite enklare att agera enligt den moral vi bär på. Att prata om hur vi bör göra och vara hjälper oss senare när vi är inne i samma situation igen. Eftersom jag är en Action-Reflection-Learning-kille som reflekterar varje vaken sekund så tycker jag det är väldigt spännande :)

Kors och tvärs – arbetsliv och maktrelationer

15 juni 2009

I antologinKors & tvärs: Intersektionalitet och makt i storstadens arbetsliv samlar författarna Anders Neergard, Arne Nilsson och Ewa Gunnarsson (red) ett antal texter som alla handlar om storstad och arbetsliv. Det är en salig blandning där olika ämnen blandas, men med ett ständigt intersektionellt perspektiv. Intersektionaliteten visar sig dels i att många av texterna analyserar flera maktrelationer i samverkan, genus och etnicitet och klass osv. men det visar sig också i mixen av texter och angreppssätt vilket ger oss som läsare möjligheten att jämföra både resultat och metodologi mellan olika forskningsinsatser. Jag hade mycket nytta av boken i de sista tentorna på sociologins A-kurs, och tyckte dessutom att några av texterna var riktigt bra :)

Anders Neergaard gjorde störst intryck och skrev klockrent om diskriminering kopplat till rekrytering och svårigheterna att få jämställdhetsriktlinjer och diskrimineringspolicies att bli förstådda och efterlevda. Det är många, visade sig hans forskning, som säger sig ha fattat vad som förväntas och vad som är rätt, men när ansökningarna med namn som för en, i deras egna ögon, tvättäkta svensk är svåra att uttala så följer både förståelsen och det etiskt rätta handlandet med det personliga brevet och bifogade cv:t ner i papperskorgen.  Sen kan det vara hur välskrivet och kompetent som helst. När vi möter det okända flyr vi från vår moral och in i det becksvarta fördomsfulla landet, och där lyser rättviselampan inte speciellt starkt. Neergard förklarar detta tydligt och med hygglig mängd empiriska underlag vilket skapar trovärdighet och insyn i hans arbete.

Andra delar av materialet är dock av lite mer tveksam natur, volymiöst som antologin är, och jag tror inte alla som bidragit med texter till boken är av samma litterära och vetenskapliga kaliber som Neergaard :) Men den totala samlingen texter är bra, och det är skönt att det finns grader av kvalitet inom den sociologiska världen, vilket möjliggör undertecknad att kunna ta plats ;)

Godkänd i sista

9 juni 2009

Pust, stånk, stön. Sista betyget är satt och det blev godkänt :) Ett B i sista delkursen vart det, och det är ju suveränt även om jag lite närde ett hopp om ett till A, det vore ju så häftigt ;)

Så nu finns jag med i Ladok, coolt.

SO001G
Sociologi GR (A)
30.0
 
 
 
 
1000 Sociologisk introduktion
7.5
A
 
2008-11-07
 
2000 Sociologisk metod
7.5
B
 
2009-01-18
 
3000 Sociologins klassiker
7.5
B
 
2009-04-03
 
4000 Arbetslivssociologi
7.5
B
 
2009-06-09
 
Summa:
30.0hp
     

Det där ser ju riktigt fint ut, jag är så väldigt nöjd över resultatet och så stolt över mig själv. Att jag skulle fixa det här hade jag inte förväntat mig riktigt. Tänk att ha bara An och Bn i betyget, det blir snyggt det efter examen när jag ska ut och söka jobb. Hrm, eller hur det nu var, inför pensionen ;)

Grundkurs A i Sociologi är över

7 juni 2009

Dygnets sista självande minutrar har använts till att frenetiskt justera, rätta stavfel, fixa en kantlinje som såg ful ut, flytta ett avsnitt och en massa annat för att skapa en ännu bättre avslutsrapport :) Den här mastodonten skulle använda sig av alla kursens böcker och syssla med intersektionella analyser av arbetslivet där jag förväntades ta hänsyn till allt vi lärt oss under året. Herreminskapare vad vi har lärt oss under året. Jag kunde inte hålla gränsen på 10 sidor utan fick till slut ner materialet till 12, och då fuskade jag genom att sätta försättsbladet till sida 0 ;) Kolla själv på sociologisidan eller läs det stora eposet: Makt och underordning i arbetslivet.

Men nu är den klar och kursen är färdig. Jag är rätt säker, peppar peppar ta i trä, på att det åtminstone blir ett godkänt så att även den fjärde delkursen ger poäng, så då har jag ju klarat av en termin, om än på dubbelt så lång tid som andra :)

Har tjyvläst mer i säljboken och hittat kapitlet köpsignaler hehe. Mer om det sen…

Jag blir galen

27 maj 2009

På X2000 på väg från Stockholm till Sundsvall. Har precis läst en bok om att skriva kreativa vetenskapliga texter – sic. Där står det att det bara är att skriva på, att se skrivandet som ett arbete. Om man gör det så kommer inspirationen och idéerna och flytet. I helvete heller!

Jag har suttit sen Stockholms central och nu sitter vi, till och med försenade, i Hudik och det händer inte ett skit i skallen. Jag skriver och skriver och får inget vettigt ut av det. Jag får inte ens några bilder av hur strukturen och sambanden ska se ut. Och den här rapporten som ska vara en intersektionell analys av maktrelationer och underordning, det hör man ju på namnet att det handlar om kombinationer och kopplingar och samband på en högre nivå än att gult och blått blir grönt :)

Nej, jag surfar på Nallo-tält, skriver inlägg på bloggen och följer upp sjukfrånvaron på jobbet historiskt sett…sånt som är roligare ;)

Så futtig är mänskligheten – jag skäms

18 maj 2009

Jag sitter och söker efter en artikel till sista examinationen i sociologin. Den ska studeras intersektionellt vilket kräver åtminstone några olika perspektiv av maktrelationer. När jag söker på Bloggportalen.se ligger ju eurovisionsnyheterna högt upp, och bland mest sökta termer just nu ligger långköraren sex. Ingen överraskning direkt. Men ve så futtigt.

I jakten efter artiklar landar jag i DN och läser en fasansfull artikel om krig och det våld och övergrepp som följer i dess fotspår, DN – Kvinnor i skottlinjen :( Jag blir så själastukande ledsen. Det som är än mer fasansfullt är att det är 0 kommentarer och 0 länkade bloggar. Ingen som brytt sig, och ingen som kommenterat och känt en lust att skrika av sig ut i cyberrymden. Det skumma är ju att så många vill skrika av sig om andra, sanslöst mycket mer oviktiga ämnen!?

Kom inte dragande med den gamla drapan att det inte går att tänka på alla fasor varje dag, för jag håller med om just det. Men när ingen tänker på någon fasa någon av våra livs många dagar. Då är det illa ställt, och knappast blir det bättre.

Nej skärpning Sverige! Mer engagemang i jobbigare frågor krävs.

DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8

Seventeen down, one to go

18 maj 2009

Lämnade igår in den sjuttonde uppgiften till sociologikursen. Det var nog det värsta fuskjobb jag gjort. Eller fusk och fusk, kanske mindre ambitiöst än de övriga, om än jag tror att jag den här gången hade det bättre förspänt genom att ha tänkt på intersektionella perspektiv under en ganska lång tid. Jag har bara inte vetat om vad det varit :)

Intersektionella perspektiv är precis det det låter som ;) Man tar fram flera olika synvinklar på en frågeställning och ser om det uppstår något speciellt i korsningarna däremellan. Det liknar resonemanget i Medicieffekten men handlar här om ett sociologiskt analysarbete. Det speciella är att det inte räcker med att lägga ihop de olika perspektiven, t.ex. genus, klass och etnicitet som vi läst om i denna delkurs. Jag menar, att klass påverkar lön är kanske inte så konstigt. Genus påverkar lön också. Etnisk bakgrund, svenskfödd eller utlandsfödd, påverkar också lönen. Att då dra slutsatsen att en utlandsfödd kvinna med sin bakgrund i arbetarklass tjänar lite är ju ingen nobelprisanalys direkt. Det gäller att se hur dessa perspektiv påverkar varandra och se hur de kan störa eller dra nytta av varann, kort sagt hur de konstituerar varandra :)

Det finns mängder av spännande trådar in på den här lyran. Ur boken Kors och tvärs hittar jag att utlandsfödda kvinnor inte upplever sin arbetsmiljö som lika problematisk som sina svenskfödda kvinnliga kollegor. Det gäller dock inte kvinnor från välutbildad medelklass. Detta kopplas till skillnader mellan män och kvinnor, svenskfödda och utlandsfödda i vilka som startar flest företag och vips hittar vi slutsatser som inte är adderande mellan perspektiven.

På just det här sättet kan alla situationer fantastiskifieras :) Var vi än är så går det alltid att korskoppla med något annat perspektiv, eller en annan process eller kanske en pryl. Jag som har låga associationshinder har extra lätt för det här, och det är väl därför som jag försöker hylla det till skyarna. Antonio Gaudi var nog också rätt grym på intersektionalitet. Han kombinerade biologi och matematik med konstruktion och arkitektur, och i dess kölvatten skapades några av de mest underbara former som världen skådat.

Se var man kan hamna med ett sociologiskt resonemang ;)

Samisk intersektionalitet

13 maj 2009

Sitter uppkopplad i 115kbs via mobilen (det är för dyrt att köpa internet av SJ och jag har flatrate på Telia) på tåget hem till Sundsvall och pluggar intersektionalitet. Söker lika patetiskt och desperat som vanligt ute på Internet efter infall och inspiration som kan hjälpa mig fram mot uppsatsens betygsgenererande innehåll och hoppas och tror att jag ska slippa ett betygsgenerande innehåll :)

Jag surfade runt och råkade läsa en debattartikel, Aftonbladet - Sameland åt samerna, om samers rättigheter och Sveriges negligerande beteende om samernas bristande förutsättningar. Artikelns ursprung är att samerna stämmer svenska staten i Gällivare tingsrätt, SvD – Därför stämmer vi staten. Debattartikeln var väldigt intressant och gav en något mer fördjupad bild och annat perspektiv än vad jag haft till tidigare. Diskussionen på webplatsen var dock extra intressant denna gång. Det hördes röster från andra läsare om att det var skillnad på samer och samer! Då hade jag nyss läst en essä om ungerska judar under Förintelsen, Gula stjärnor och byxinspektioner, som bland annat handlade om att det var skillnad på judar och judar.

Det är ju alltid så lätt att kategorisera och tro att vi hittat rätt perspektiv, rätt ramar och begrepp att beskriva verkligheten på. I själva verket är det ju så att alla indelningar vi kan hitta och alla sätt att på något sätt generalisera vår omvärld eller oss människor faller på sin egen orimlighet. Jag drog ett skämt, ganska elakt med tanke på att det var på en workshop/föredrag, en gång om just detta :) ”Det är ju allmänt känt att vi människor går att dela in i ett antal tydliga kategorier som vi var för sig kan studera! Eller hur?” Gruppen svarade ja och nickade mumlande. ”Problemet är bara att vi har sex miljarder kategorier så det skulle ta en jäkla tid att jämföra dem alla!” Hahaha :) Ridå, asgarv :D

Nej, det är alltså skillnad på renägande samer och övriga samer. Det är skillnad på samer som bor i Sápmi och samer som bor i förskingringen. Det är skillnad på kvinnor med utländsk härkomst och män med utländsk härkomst i rekryteringssituationer i storstadskommuner. Dessutom påverkar klass och utbildning, och religion och sexuell läggning och ålder och…ja ni hajar. Det var det just denna artikel gav, att intersektionella analyser inte är så enkla eftersom de kan bli väldigt komplexa – vi människor har ju svårt att ha koll på fler än tre saker samtidigt – heterosexuella män över fyrtio ännu färre – och därmed svåra att förstå och dra generella slutsatser ur.

Kvar att beskriva nu innan jag kommer fram är vilka fler nackdelar jag ser med intersektionella perspektiv, och vilka exempel i boken Kors & Tvärs jag kan hänvisa till. Källhänvisningar är för vetenskapliga skrifter som blod för hjärtat – hyfsat viktigt ;)

Sportfotografen fortsätter

10 maj 2009

Nu har sommarsäsongen dragit igång, och med den bytet av sporter :) Nu är det fotboll som gäller och vi hade första sammandraget i lördags. Kanske lite väl tidigt att köra seriespel för sjuåringarna men jag tror att de hade roligt trots pirret i magen på morgonen. Föräldrarna hade då sanslöst kul, riggade mattält, musik- och speakerutrustning, lotterier och en massa publik ;) Det var mer folk än på en vanlig seriematch i nån av gärsgårdsdivisionerna :) Jag hade kameran med, och blev biten av sportfotografnerven men fick inte riktigt till det. Det var ruggigt svårt väder med ömsom helmulet med ljusvit himmel som frätte ut, och ömsom strålande sol med kraftiga skuggor som pajade färger och detaljer. Nåja, mitt kall är att vara missnöjd med mina prestationer så jag är väl bara mig själv. Se själv i galleriet med Granlo BK.

Har dessutom hittat en suverän liten bok, Kors & Tvärs. Den ska vara läst och skriven till söndag, men den är annorlunda på så sätt att den direkt skriver om sånt jag kan och jobar med. Första kapitlet (boken handlar om intersektionalitet ;) handlar om att jobben letar upp människorna och människorna letar upp jobben – globalt! Det ger enorma påfrestningar på länder, städer och infrastruktur. Där är jag nu. Ska försöka hinna med det här också…

Bustad av bylingen men A på tentan

14 april 2009

Väl hemkommen från Tärnabys vårvintervackra fjällvärld, mitt i ett frenetiskt bokslutsarbete inför morgondagens rapportering reflekterar jag över den gångna påskhelgen som fick sträcka ut sig över tisdagen. Skärtorsdan blev en riktig skärseld, en skräcktorsdag. I Strömsund, 23 km innan avfarten i Slussfors, går hastigheten ner från 90 till 70 genom samhället. Jag, som var uppe i tempo efter att ha kört om en skum bilist i en gammal 740 som körde om före backkrön och kurvor och en sån man inte vill ligga bakom när man har en familj i bilen, hann såklart inte sakta ner tillräckligt utan blev skjuten med laser i 82 km/h. Mitt i samhället, stoppad av en barsk polishand, hade jag en låång kö bakom mig, inklusive 740-dåren, som alla låg i skjutskugga och som inte drabbades. Det misstaget kostade 2ksek (sitter som sagt med resultatet, därav ksek ;) och orsakade en påsklång period av retsamma kommentarer från familjen.

När jag kom hem, efter en långsammare körning, hade jag fått resultatet från sista temat på delkursen Sociologins klassiker. Jag fick ju godkänt redan innan påsk, så jag var säker på att ha fått godkänt på delkursen, men nu fick jag poängen. Det är helt sjukt hur sned uppfattning jag har om mitt eget arbete. Jag kapitulerar fullständigt i och med detta. Rapporten var ett snabbjobb efter lång tids grubblerier om hur man jämför tre giganter inom sociologin. Jag var osäker på hur jag skulle få flyt i texten, lämpliga kriterier för jämförelsen och schyssta referenser till både deras verk och annan referenslitteratur, och jag bröt med timebox på fredagkväll. Jag chansade på att det skulle räcka till 10 poäng och godkänt. Men trots mina minskade ambitioner cashade jag in 19 poäng av 20 möjliga! Man skulle ha 10 poäng för godkänt. Det innebär att dessa nitton ju bör ge ett A, wow :D

Halleluja! I’m a total stranger to myself ;)