Jag fick en fråga idag. En ganska enkel fråga, tyckte jag till en början. Men ”Vad är bekräftelse?” var inte så där enkel och snabb att svara på när jag började fundera. Jag tänkte mig in i situationer där jag tydligt upplevt andras bekräftelse. På säljutbildningen när min kärleksmetafor återkom under dagen och jag kände att jag fick bekräftelse från läraren ;) På Sundsvall42 när jag fick frågan om var jag skulle hålla mitt föredrag. När jag blir coachad och vägledd av personer som är genuint intresserad av mig och mina tankar och känslor. När jag blev omskriven i utvärderingen av Sundsvall42 och vid flera tillfällen kommenterad som top-tio och stor framgång.
Skumt, men vid flera tillfällen så verkar det vara beröm och beundran som dyker upp i minnet. Var är de mer neutrala situationerna när jag blivit bekräftad för den jag är utan att jag måste framstå som så jäkla duktig och smart? Är det så att jag inte alls är bekräftelsenarkoman utan beundransnarkoman? Jag märker ju hur egot boostar av att få de underbara kommentarerna på sociologianteckningarna :) Klart att man (läs: alla) gillar beröm och fina ord, men frågan är om det räcker för mig att bara bli sedd eller undrad över, jag kanske bara är ute efter beundran?
Okej, jag beslutade mig för att gå till botten med allt detta och läste på den mest källkritiskt rosade ;) platsen av dem alla; wikipedia. Där fanns inte ett skit för en gångs skull utan jag sladdade in på lycka.se där följande text fanns att läsa ”Vi hörde vid ett tillfälle om en stam i Afrika vars värsta straff inte är fängelse eller böter och inte heller dödsstraff. Nej, det värsta straffet de utdelade för grova brott var att personen som begått brottet fick bo kvar i byn, men ingen i byn tittade på personen, skapade ögonkontakt, tilltalade personen eller på något som helst sätt låtsades om att personen fanns över huvudtaget. De personer som blev dömda till detta blev ofta mycket sjuka efter en tid, vissa dog till och med i bristen på mänsklig bekräftelse.” och det var en spännande definition. Jag håller fullständigt med!
Bekräftelse är när jag får kontakt med en annan människa. När mitt agerande ger reaktioner. När den andre är intresserad av mig och mitt beteende, mina känslor och mina tankar. När en annan person vill påverka mig genom ögonkontakt, kroppsspråk, tal eller annat. Det känns som att det finns olika grader av bekräftelse, som att vi i dess lägsta form ser bevis hos andra att vi finns till, att vi existerar och likt dinosaurierna för 100 miljoner år sedan gör avtryck i sedimenten. Som en koppling till det stycke ur Varg-Larsen (Jack London) som jag läste ikväll där de var ute efter det mänskliga värdet. När andra påverkas av min närvaro eller mina efterlämningar får jag ett värde som människa, då får jag bekräftelse.
I dess mer ädlare former (se doktor Glas) är min medmänniska medveten om mig och min närvaro, kanske uppskattar den, och wow om mig efterfrågas mer, och jag får positiv återkoppling. Kan vi ge varandra samma behandling så rör vi oss uppåt i mer och mer energirika interaktioner, och som vi lärde oss på kommunikationsutbildningen igår så vill vi till möjlighetsrummet :) där vi vill varandra väl, lyssnar och hjälper varann till nya tankenivåer eller känslodjup :D
Men hey, jag är bekräftelseknarkare, och vem är inte det. Som ovan ”vissa dog till och med i bristen på mänsklig bekräftelse.” och om vi, som jg just nu lär mig i sociologin, gör en deduktiv slutsats:
Alla människor dör utan bekräftelse.
Jag är en människa.
Jag dör utan bekräftelse.
Well, well, att säga att jag är en bekräftelsenarkoman är alltså som att upprepa att vatten är blött ;) Nåväl, jag vet vad jag tycker om, och det kommer jag att fortsätta dras till :D